LTV改善通信

~仕事と恋愛、地方とお金のまとめ~今よりちょっとだけ生活を豊かにするためのブログ

44歳知人男性が公共施設4ヵ所から出禁宣告!女子高生へのオイタが理由?


誰でも使える公共施設。

そんな公共施設から出入り禁止を受けた知人がいる。

こんな話が話題になりました。

どんな話だったのかみていきましょう。

 

後半では公共施設の出入り禁止が許されるものなのかを考えていきます。

 


 

※広告


知人の44歳の男が公共施設4ヵ所も出禁になったわww

1: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)16:58:44 id:exQ
女子高生の鞄漁ったり、体に偶然装って触ったりしたのが理由らしい(笑)


元スレ



公共施設で出禁とか聞いたことないわ

2: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)16:59:36 ID:5Ty
1君逮捕されるん?

 

3: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)16:59:54 id:exQ
>>2
俺なわけないわ

 

4: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:01:32 id:exQ
女性に息を吹きかけたり、ジュース渡したりしたらしい。苦情がきたそうだわ。

 

5: 名無しさん@お─ぶん 平成31年 03/30(土)17:01:59 id:M8y
出禁だけなん?

 

7: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:03:41 id:exQ
>>5
そう

 

6: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:03:33 id:exQ
女性の尻触ったりしたらしいな
女子トイレにも入ったらしい
なぜか逮捕はされてない

 

8: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:03:51 ID:5Ty
>>6
自首してな

 

9: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:05:20 id:exQ
>>8
俺じゃないから(笑)

 

10: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:05:51 id:exQ
公共施設で出禁とか聞いたことないわ

 

11: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:37:03 id:s4s
公共施設は初めて聞いた

 

12: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:51:17 id:iCC
やけに詳しいな……

まさか

 

13: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)17:54:41 id:jeF
それで出禁で済んでるほうがよかったんちゃうか

 

14: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)18:52:42 id:P8I
鞄をあさるって何が目的?

 

17: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/30(土)22:28:53 id:Alh
>>14
そら金やろ

 

18: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)11:05:48 id:fhp
それだめなやつでしょ

 


時間と行動を管理する方法~タイムマネジメントマニュアル~


公共施設の出入り禁止は許されるのか?泉佐野市の例を参考に考えてみる

f:id:chihososei:20190402212424j:plain



今回は公共施設の出入り禁止がテーマでした。
ところで一般的に公共施設が市民の出入りを禁止することは許されるのでしょうか?

今回のようなケースとは違いますが、過去に公共施設の出入り禁止について争われた判例があります。

一 公の施設である市民会館の使用を許可してはならない事由として市立泉佐野市民会館条例(昭和三八年泉佐野市条例第二七号)七条一号の定める「公の秩序をみだすおそれがある場合」の意義と憲法二一条、地方自治法二四四条
二 「関西新空港反対全国総決起集会」開催のための市民会館の使用許可の申請に対し市立泉佐野市民会館条例(昭和三八年泉佐野市条例第二七号)七条一号が使用を許可してはならない事由として定める「公の秩序をみだすおそれがある場合」に当たるとして不許可とした処分が憲法二一条、地方自治法二四四条に違反しないとされた事例

出典:裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面

 これは今、ふるさと納税で話題の泉佐野市の市民会館の使用をめぐって争われた裁判についてです。

この事案では、関西新空港反対全国総決起集会を開くために市民会館を利用しようとしたら、公の秩序を乱す恐れがあるとして使用が許されなかったことについて、その是非をめぐって争われました。

 

この事案では、この決起集会の主催者が過去に暴力事件などが生じていたことを踏まえて、この市民会館を使うことで何らかの被害が発生することが予見される場合に限って、市民会館の使用を許可しないことが憲法21条や地方自治法244条に違反しないといった判決が出されています。

 

つまりこれをそのまま受け取るなら、明らかに実害が出る可能性が予見できるなら、公共施設の使用もある程度制限できると解釈できるんですね。

 

そう考えると、今回のようなケースも一概におかしいとは言えないように思えます。

最終的に法律上どうなのかは訴訟が起こらない限り分かりませんが、出入り禁止にすることそのものがダメってわけじゃないってのは確かです。

 

それはそれとして、被害にあった女子高生がいるのであれば、ちゃんとしたケアをして欲しいと思いますね。



画像元:pakutaso